Thu Oct 31 07:10:00 UTC 2024: ## 争议不断的选举人团制度再次成为美国大选焦点
随着美国总统大选日益临近，备受争议的选举人团制度再次成为人们关注的焦点。民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹近期公开呼吁废除选举人团制度，引发了热议。
沃尔兹认为，选举人团制度迫使总统候选人只关注少数几个“摇摆州”，而不是真正争取全国人民的选票。他呼吁实行全国普选，让每个人的选票都拥有同等价值。
针对沃尔兹的言论，特朗普竞选团队在社交媒体上指责他“厌恶宪法”。选举人团制度自1787年起就被写入美国宪法，是美国选举体制中最重要但也最具争议的一环。
选举人团制度并非直接由选民投票决定总统人选，而是由来自各州的选举人票决定。美国共有538张选举人票，候选人获得超过半数（至少270张）才能赢得大选。
现行的选举人团制度存在着诸多争议。支持者认为，它迫使候选人走遍全国各地，而不是只关注人口密集的地区。但批评者则认为，该制度剥夺了数百万美国人的选举权，并赋予人口较低的乡村地区过高的政治影响力。
近年来，越来越多的美国人呼吁废除选举人团制度，转而实行全国普选。然而，修改宪法需要在参众两院分别获得三分之二多数通过，几乎不可能实现。
近年来出现了一种新的改革思路，即“全国普选票州际协定”。该协定规定，一旦加入协定的州所持有的选举人团票总数超过全国总数的一半，这些州就会把所有选举人票投给全国普选票中的胜出者。截至目前，已有17个州和华盛顿特区加入该协定，但由于其选举人票数不足全国票数的一半，该协定能否生效仍存在疑问。
针对沃尔兹的呼吁，民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯则建议他“谨慎表达”。她在最近的采访中表示，虽然她对结束选举人团制度持开放态度，但在当前的竞选中，她希望避免任何可能引发争议的激进立场。
随着美国大选临近，选举人团制度的争议还会持续发酵。未来，该制度将如何演变，还有待观察。
First Piper 